Asesino en serie organizado

Estos sujetos presentan una psicopatía, un trastorno de la personalidad. Son el extremo opuesto al desorganizado. Es el más común en la práctica. En un estudio de Stone en una prisión, de 279 asesinos, 63 eran en serie, entre los cuales, 61 tenían perfiles psicopáticos. También se suele llamar asesino en serie psicópata u organizado.

Aparentemente se ha criado en una ambiente estructurado, pero si indagamos, tienen ciertos hechos traumáticos relacionados con su familia. Además, poseen un cociente intelectual normal-alto, con apariencia bien vista socialmente y clase social media-alta.

Normalmente, sobre todo para camuflarse en la sociedad, suelen estar casados o con pareja. Consume alcohol con frecuencia y se desplaza para cometer sus crímenes. El primer crímen será en un lugar muy alejado, y conforme vayan asesinando se irán acercando más a su lugar de residencia.

Este tipo de asesino en serie, al contrario del desorganizado, planea muy bien el crímen, no deja nada a la improvisación. Además, suele llevar un útil de consumación, a veces relacionado con lo sexual. Es frecuente que conozca a la víctima, o seguirá un patrón, ya que con esto estará realizando su fantasía. También es muy habitual que hagan sufrir a la víctima, normalmente con tortura, tanto física como psicológica.

En cuanto a la finalización del acto criminal, es fetichista, es decir, se lleva algun objeto de la víctima como trofeo y para recrearse, y elimina las pruebas incriminatorias.

Preguntas y respuestas

Hola compañeros,

con respecto a la pregunta de la semana pasada:

"¿Cuál de estas características es muy habitual en los asesinos en serie organizados?"

La respuesta era "fetichismo".

Ya tenéis la nueva pregunta a la izquierda. Nos vemos.

Preguntas y respuestas.

En cuanto a la pregunta que formulé la semana pasada:

¿Cuál de estos no es un mecanismo de vinculación del sujeto en la Teoría del control social informal de Hirschi?

La respuesta es: Reactancia.

Acertijo (III): solución

Con respecto al acertijo de ayer, la respuesta es que "todos son culpables".

Acertijo (III)

En la audiencia:

Un inspector solía ir a la audiencia para observar los juicios. De esta forma ponía a prueba su capacidad de razonamiento. Uno de los casos con los que se encontró es el siguiente:

Tenemos cuatro acusados: A, B, C y D. Se establecieron los siguientes hechos:

- Si A es culpable, entonces B era cómplice.

- Si B es culpable, entonces o bien C era cómplice o bien A es inocente.

- Si D es inocente, entonces A es culpable y C inocente.

- Si D es culpable, también lo es A.

¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?

Modelo costes y beneficios de Pilliavin y Pilliavin (1972).

Hoy os traigo una de las teorías imperantes, o que quizá imperaron en su tiempo, sobre la conducta prosocial, ya que no todo en la investigación en general, y criminológica en concreto, debe centrarse sobre la conducta antisocial y creadora del delito. También se debe buscar cual es el sustrato de los comportamientos contrarios, es decir, prosociales, altruistas, de ayuda y cooperativos.

En mi opinión, este es un campo muy fértil y que podría complementar mucho la investigación de la conducta antisocial, porque, como antítesis de esta, podría ayudarnos a mejorar la sociedad en general, y nuestras relaciones con los demás, en concreto.

Para empezar con esta sección prosocial os traigo el "modelo de costes y beneficios de Pilliavin". Es un modelo en el que se intenta encontrar los pasos que sigue una persona antes de realizar o no una conducta prosocial. Los pasos que se recogen son los siguientes:

• Darse cuenta de las necesidades de otra persona.

• La experiencia de la activación fisiológica.

• El etiquetado de esa activación(miedo, disgusto, simpatía, etc.).

• El análisis de costes y beneficios de las opciones disponibles (si la etiqueta corresponde con “simpatía”).

• La decisión, donde se dará una ayuda directa, indirecta o no se dará.

Según estos, el análisis de costes-beneficios que realiza la persona vendría dado por algo parecido a esta tabla:

	Ayudar	No Ayudar
Costes	Pérdida de tiempo, dinero o recursos. Daños, perjuicios Esfuerzo físico Costo emocional Empeorar la situación Responsabilidad legal	Culpa Desaprobación social Responsabilidad legal
Beneficios	Auto-alabanza, auto-estima Compensación económica Aprobación social Aprecio del receptor Sentimientos positivos	Evitar riesgos de daños Evitar riesgos de ayudar

Tipos de asesino en serie según el movil

Los tipos de asesinos en serie según el movil se pueden dividir en siete categorías:

Asesino en serie económico: un buen ejemplo es la viuda negra. Mata por un beneficio económico, por lucro. Es la única categoría donde predominan las mujeres. Hay motivo económico, planea el crimen(la viuda negra siempre tendrá planeado todo), el crimen no ira dirigido a un grupo de iguales(no va a un perfil concreto, pero si a un sector de sujetos que tienen relación con la viuda negra), conoce a la victima, no sufre alucinaciones, no tortura antes de matar y no tiene sexo con la víctima.

Asesino en serie visionario: es un sujeto que mata por presentar algún tipo de alucinación, por ejemplo, sujetos que oyen voces. Ej: psicóticos. Habitualmente será desorganizado. No matan por un motivo económico nunca, no planean el crimen, tampoco ira dirigido a un grupo de iguales, no suele conocer a la víctima, sufre alucinaciones, no tortura antes de matar y tampoco mantiene relaciones sexuales con la victima. Las alucinaciones suelen ser voces que invitan u ordenan a matar: voces divinas. Una voz también puede ser la de la madre. Esto lleva consigo que estos sujetos tienen una enfermedad, suele ser una psicosis o esquizofrenia. Ej: Albert Fish, que nació en 1870. En su familia existieron numerosos antecedentes de perturbación mental: dos de sus tíos fueron internados en un psiquiátrico, su madre sufría alucinaciones, una hermana demente y un hermano alcohólico. A los veinte práctica relaciones homosexuales y más tarde mata argumentando que era Jesús y debe sacrificar para su Dios. Su móvil es el canibalismo: se come a la victima y se bebe su sangre.

Asesino en serie misionario: son sujetos que se sienten responsables de la sociedad. Creen tener una misión para con la sociedad. Creen que van a ser tomados como héroes. Son personas que quieren eliminar elementos nocivos para la sociedad, por lo tanto, sus objetivos serán todo lo nocivo para la sociedad: prostitutas, vagabundos, etc. No tienen motivo económico, planean su crimen(relativamente), están dirigidos a un grupo de iguales, no conoce a la víctima, sufre alucinaciones, no suele torturar para matar y no tiene sexo con la víctima. Ej: Carol Code, mato a treinta y cinco prostitutas. Los homosexuales son blancos fáciles para estos asesinos en serie misionarios. Hay un ejemplo que podría ser una mezcla entre el visionario y el misionario(pero tiene más elementos el segundo): Herbert Mullin que tenia alucinaciones sobre un terremoto que mataría a toda la sociedad. Lo que haría sería matar a la gente para que el terremoto no aconteciera.

Asesino en serie hedonista: es el asesino en serie organizado por antonomasia. Mata por placer. Es el más común, mata por el placer de matar, muy vinculado con la fantasía. Rodríguez Vega sería un ejemplo de este tipo. No tiene un motivo económico, planea el crimen porque va incluido dentro del placer, no hay un parámetro para saber si va dirigido a un grupo de iguales, no suele conocer a la victima, no sufre alucinaciones, tortura a la victima antes de matar y con respecto a si tiene sexo con la victima, unos si y otros no.

Asesino en serie sexual: busca placer sexual. Consecuentemente, el asesino en serie sexual mata con un único fin, el de alcanzar un orgasmo, ya sea antes, mientras o después de matar. La diferencia con el hedonista esta en la motivación: el hedonista mata por el placer de matar, el sexual mata por el placer sexual. No tiene un motivo económico, planea el crimen, suele ir dirigido a un grupo de iguales, a veces conoce a la víctima y a veces no, no sufre alucinaciones, no tortura antes de matar y mantiene sexo con la víctima. Skrapeck distingue entre dos tipos de asesinos en serie sexuales:

• Homicida en serie sexual, aquel que mata para alcanzar el orgasmo antes, durante o después.

• Asesino en serie sexualizado, es aquel que mata o quiere matar quedando la violación de la víctima en un plano secundario. Lo único que busca es el placer de matar.

Asesino en serie por sensación de poder: mata por un motivo concreto, especifico, que es el mantener la situación bajo su control. La excitación que va a experimentar este asesino en serie radica en ver a la víctima atemorizada. Suele estar muy vinculado a casos de secuestro. Es muy frecuente la tortura, tanto física como psicológica. No tiene un motivo económico, planea el crimen, no va dirigido a un grupo de iguales, no conoce a la víctima, no sufre alucinaciones, tortura antes de matar y mantiene sexo con la víctima, o al menos va a haber algún componente sexual. Este sujeto suele ser muy introvertido, incapaces de manifestar externamente lo que sienten por lo que suelen recurrir a este tipo de comportamientos. Suelen ser personas que están muy limitadas en sus relaciones sociales y que utilizan estas vías como forma de expresarse. Ej: Robert Hansen o Robert Bordella son dos asesinos de este tipo. Secuestran a sus victimas, las someten a tratos degradantes y finalmente las matan.

Asesino en serie que mata para lograr su fin: son unos asesinos en serie que para alcanzar su fantasía necesitan matar a la víctima. Los dos principales casos son los de canibalismo y vampirismo. Es el supuesto más infrecuente de todos, pero se ha dado varias veces en la práctica. Cuando se trata de beber sangre se intenta hacer que el sujeto este vivo. El canibalismo se realiza cuando la victima ha muerto. Estos sujetos no tienen un motivo económico, planean el crimen, no va dirigido a un grupo de iguales, no conoce a la víctima, no sufre alucinaciones, suele torturar antes de matar y no tiene sexo con la víctima ya que quieren que lo que van a comer sea “puro”.

Preguntas y respuestas (II)

Hola compañeros, con respecto a la pregunta que formule la semana pasada:

"

¿Cual de estos asesinos tortura a su víctima y, además, mata por el placer de matar?

La respuesta es: "Asesino en serie hedonista".

A vuestra derecha volvéis a tener una nueva pregunta.

Asesino en serie desorganizado

Los desorganizados son aquellos sujetos que presentan una psicosis, por eso también se le llama asesino en serie psicótico. Éste tipo de asesino en serie no suele ser muy frecuente ya que suele dejar muchas pistas (DNI, cámaras, etc.) que lo incriminen y serán detenidos rápidamente.

Estos sujetos van a sufrir alucinaciones debido a su psicosis, y entre estas alucinaciones verán cosas, personas, etc., que le dirán que mate. Suelen ser personas solitarias que han tenido un ambiente familiar hostil. Además, no tienen un cociente intelectual demasiado alto, es más, casi siempre tienen algún tipo de traso mental.

Socialmente suele pasar desapercibido, o mal visto. Será una persona bastante conocida por su circulo, y allá donde viva se relacionará con los ancianos del lugar más que con los demás. Se caracterizará por una clase social media-baja y una convivencia con los progenitores, teniendo unos lazos fuertes con la madre. En relación con esto, su carácter solitario, el retraso mental y la enfermedad mental, este sujeto será casi siempre soltero, acudiendo alguna vez a la prostitución para saciar sus necesidades más básicas. Por último, no será muy habitual que consuma alcohol.

Entre las cosas que le caracterizarian en cuanto a sus crímenes, no es un sujeto al que le importe el lugar de comisión del delito: el oye una serie de voces, que le dirán que debe matar, y en ese momento irá donde sea, intentando que haya la menor afluencia de gente, pero sin darle demasiada importancia a eso. Además, y en relación lo anterior, improvisará la acción delictiva, no lo planeará de ninguna forma.

Al contrario que el asesino en serie organizado, no será habitual que porte un útil para asesinar, sino que usará lo primero que encuentre. En la mayoría de los casos, tampoco conocerá a la víctima, aunque se han dado casos en los que si la conocia. Sea como sea, este sujeto disfrutará matando, ya que esto lo asustará y le producirá una sensación de nerviosismo, las cuales le harán huir de la escena del crímen, para volver quizá más tarde para masturbarse o realizar actos necrofilos. No será fetichista (llevarse objetos de la escena del crimen como trofeos) como el asesino en serie organizado.

Por último, en cuanto a la eliminación de pruebas incriminatorias, no suele ser minucioso. Muchas veces ni siquiera elimina nada, por lo que será muy facil identificarlo.

Teoria del etiquetamiento

La criminalidad es simplemente una etiqueta que se aplica por las instancias formales de control social (policía, fiscalía y tribunales penales) (más radical) familia –oveja negra y escuela –estudiantes conflictivos (menos radical) mecanismos informales de control social.

Las leyes penales y la justicia no serían consecuencia resultante de la delincuencia existente en la sociedad sino que son creadas para definir ciertos comportamientos (generalmente propios de los grupos más frágiles desde un punto de vista económico cultural o racial) como indeseables y delictivos, para a continuación condenar y segregar a estos sujetos.

El juez aplica las leyes con mayor o menor dureza, decidirá sobre cualidades jurídicas determinadas como el dolo o la imprudencia siendo inevitablemente portador de una serie de prejuicios y experiencias previas que condicionan su valoración. (ejemplos del control de tráfico).

El etiquetamiento provoca que el individuo asuma por si mismo, como parte de su historia vital, ese papel impuesto y acuñado desde fuera, incrementando las posibilidades de que repita actos delictivos con posterioridad a ser etiquetado. (poyaque 8/80)

Las clases más bajas, desfavorecidas, pobres, inmigrantes son más fácilmente etiquetados (el control social es altamente discriminatorio). Las conductas desviadas no tienen por qué ser estrictamente delincuenciales, o la institución total una cárcel, también se puede etiquetar a una persona como “mentalmente inestable” y su internamiento en un centro ser contraproducente (alguien voló sobre el nido del cuco).

El interés de la investigación criminológica se desplaza desde el desviado hacia los procesos de control y la génesis de las normas, ya que según esta teoría los mecanismos de aprender a ser delincuente suelen ser consumados por las propias instituciones que supuestamente tienen la finalidad de erradicar la desviación.

Acertijo (II): la respuesta.

Bueno, creo que ya no hace falta alargar más tiempo la respuesta al acertijo que os propuse ayer:

La respuesta es:

"El ahorcado había usado para subir y apoyarse un trozo de hielo (bastante grande se supone), el cual se habría derretido con el tiempo, de ahí el charco de agua debajo del ahorcado."

Espero que la respuesta sea de vuestro agrado. Nos vemos.

Acertijo (II)

Esta vez voy a poner uno que seguramente muchos conozcáis, pero que aun así, merece ser mencionado:

"Hay un hombre ahorcado en una habitación con un charco de agua debajo de él ¿Qué ha pasado?"

La respuesta, como siempre, mañana.

¡Disfrutad!

Teoría de la asociación diferencial

Fue formulada principalmente por Sutherland y Cressey sobre todo para la criminalidad de cuello blanco y delincuencia económica. En la praxis dice que el crimen se aprende a traves del contacto con valores, actitudes y pautas de conducta criminales en el curso de normales procesos de comunicación e interacción del individuo con sus semejantes, el cual se conforma sobre nueve postulados:

• La conducta criminal se aprende.

• Gracias a la interacción con otras personas mediante un proceso de comunicación activo.

• La influencia criminógena depende del grado de intimidad del contacto interpersonal. Que una persona viva en un barrio conflictivo no quiere decir que sea un criminal. Es cuando empieza a juntarse con personas delincuentes cuando la influencia puede ser mayor. Deben ser personas allegadas con interacción constante.

• El aprendizaje del comportamiento criminal incluye las técnicas de comisión del delito.

• La respuesta a los mandatos legales no es uniforme. Si se junta con personas que no respetan los mandatos legales, es más posible que aprenda lo mismo.

• El sujeto se convierte en criminal cuando ha aprendido mas conducta ilícitas que modelos respetuosos del Derecho. Es un equilibrio entre una y otra. Cuando la balanza se equilibre hacia las modelos criminales, el sujeto empezará a desarrollar la conducta criminal.

• Los contactos del sujeto con la delincuencia se manifestaran según la frecuencia, duración e intensidad.

• El crimen se aprende, no se imita, por lo que intervienen los mismos elementos que cualquier proceso genérico de aprendizaje.

• La conducta delictiva es una expresión de necesidades y valores generales. La conducta delictiva no es algo que deba sorprender a la sociedad.

Esta teoria contribuye a explicar la criminalidad en todas las clases sociales, e introduce un paramentro nuevo de valoración, el aprendizaje desde una doble perspectiva: a) desde la explicación de la criminalidad, y b) desde la criminologia clinica, que se encarga de la reeducación, modificación de la conducta, etc.

Entre las criticas que se le otorgan a esta teoría estar la de dar una explicación simplista del delito, con un considerable déficit empirico, ambigüedad y aplicación de elementos estructurales mas complejos. Cressey decia que no hay una correlación directa entre el numero de contactos personales del individuo con modelos delictivos y el aprendizaje ya que, si fuera así, la policia aprendería y ejecutaría las conductas criminales que ven diariamente de los delincuentes. En definitiva diría que lo importante no es la cantidad, sino la calidad. Ademas, el aprendizaje no proviene exclusivamente de los delincuentes sino también de otros elementos, como por ejemplo malos consejos paternos, admiración social hacia ciertos crímenes impunes, etc., que provocan un efecto antipedagógico.

La personalidad del psicópata

El psicópata se caracteríza por una personalidad antisocial, forjada en su infancia debido sobre todo a abusos, rechazo paterno, violencia en la familia, etc. En esta misma infancia mostrará ya una crueldad extraña. Más tarde, en su juventud, mostrará egocentrismo, un estilo de vida inestable y sólo vivirá el presente, sin importarle nada el futuro.

En la edad adulta mostrará un comportamiento agresivo bastante preocupante, debido a su impulsividad y frialdad. No quiere decir que tanto esta, como las siguientes características no se vayan a dar en la infancia y adolescencia, pero se darán con menor intensidad.

Otra característica esencial para entender a los psicópatas es que son grandes manipuladores, es decir, se basan del engaño para ganarse la confianza de la gente, sobre todo de sus víctimas. Siempre muestran al exterior lo que no son, es decir, manipulan el entorno para pasar desapercibidos. Además, poseen lo que se denomina “sentido de la autovaloración grandilocuente”, que no es más que un sentimiento narcisista puro, basado en la exaltación de la propia personalidad. Les encanta ser el centro de atención.

Entre otras cosas, carecen de remordimientos y sentimientos de culpa, hará lo que tenga que hacer a quien se lo tenga que hacer, sin ningún atisbo de empatía. Es un depredador social y no dudará demasiado en llevarse por delante a quien sea. Además, poseen una gran capacidad intelectual (alto cociente intelectual) por lo que le es fácil planear muchos ataques, siendo muchas veces muy grande la relación en psicópatas de inteligencia y agresividad (ergo delitos más graves).

Finalmente, presentarían características varias como estado de ánimo irregular e inestable, bajo nivel de ansiedad, frialdad afectiva, hostilidad y amenaza a los demás, etc.

Como conclusión ¿Es posible que estos psicópatas cambien? Es decir ¿Esta personalidad es rígida y ferrea hasta el último día de sus vidas, o en cambio, pueden llegar a cambiar, sentir cosas que normalmente no sienten, etc? Estructuralmente la respuesta sería que es dificil, ya que la psicopatía surge sobre todo por una disfunción a nivel de la amigdala y la corteza frontal, en las zonas que controlan las emociones, el control de impulsos y la toma de decisiones. De todas formas, se sabe que una psicopatía sólo se desarrolla(al menos completamente) si se da el ambiete adecuado, es decir, un ambiente hostil y desestructurado. Mientras que un ambiente estructurado, de aceptación de valores, etc., podría hacer que esa psicopatía no se desarrollara, al menos no tanto.

Tipologías de terrorismo.

El terrorismo se puede dar de muchas formas. Normalmente, todos los grupos terroristas suelen tener todas las modalidades que a continuación expondre, en mayor o en menor medida, ya que es una forma de presión al Gobierno e intimidación a la población.

En primer lugar, nos encontramos con la violencia callejera, la cual es la forma de presión más tradicional. Consiste en la lucha diaria contra el Estado y es muy sencilla, ya que carece de costes. Normalmente, son grupos de personas jovenes(normalmente bastante radicales) captadas por la organización terrorista que se dedican a la destrucción de bienes públicos y a crear altercados, para luego esperar la invervención de la policía. Cuando esta llega, le hacen frente, siendo un arma muy utilizada el cocktel molotov. En España, ETA usa la kale borroka.

En segundo lugar, la coacción, la cual busca sobre todo obtención de beneficios económicos, además de presión social. En ETA se dió lo que se conoce como impuesto revolucionario, que consistia en el envio de una serie de cartas: primero se enviaba una pidiendo una cifra de dinero. Si esta no obtenia respuesta, se enviaba otra donde se incrementaba la cantidad de dinero y se incluían datos de familiares del coaccionado para atemorizarlo más. Si esta tampoco era respondida, se enviaba una tercera carta que informaba que la persona y sus bienes pasaban a ser objetivo de la banda terrorista. Una segunda forma de coacción era el llamamiento a la sociedad para que no comprara determinados productos, haciendo boicot a ciertas personas jurídicas.

En tercer lugar, nos encontramos el secuestro, que es una forma de obtención de dinero más rapida que la coacción y que suelen usar grupos terroristas con pocos recursos económicos. ETA dejo de practicarlo, pero grupos sudamericanos aun continuan realizandolo. Como ejemplo, se sabe que ETA secuestro a un total de setenta y siete personas, durando el secuestro mucho menos de lo que acabaría durando los ultimos años de esta practica, los cuales se contaban por años.

En último lugar, los asesinatos, los cuales son el medio de presión más cruel, ya que ataca directamente a las vidas de las personas. Éste suele presentarse de dos formas, las cuales se dividen en otras subcategorías:

• Individual. Se ataca a un sujeto individual, al que se conoce. Es un ataque claramente dirigido a matar a alguien en concreto. Esto requerira un seguimiento para detectar las rutinas del sujeto. Las formas más habituales son el paquete o carta bomba, que fue uno de los recursos más utilizados por muchas organizaciones terroristas por su bajo coste y peligro de detención, pero que conllevaba un peligro inherente en la fabricación para el terrorista y con el paso del tiempo, acabo siendo ineficaz por la multitud de controles que pasaban; en segundo lugar, el disparo a quemarropa, una de las actividades quizá más peligrosas y dificiles para el terrorista, ya que se necesita de una confrontación directa con la víctima, la cual puede llevar escolta (algo que lo dificulta aun más). Se basaría en un seguimiento de la víctima para conocer sus rutinas y un día seguirlo y dispararle. El terrorista huiría después con otros terroristas que estarían esperandole en un coche robado, destruyendolo cuando no les sirviera; en último lugar, el coche bomba que constaría de dos modalidades: la bomba en coche propio de la víctima, que consistiría en poner la bomba en los bajos del coche, entre otros lugares, y que tendría el problema de la facil detección, ya que con simplemente mirar debajo del coche se podría detectar; y bomba en un coche ajeno, en el que el procedimiento sería igual que en el disparo a quemarropa, se haría un seguimiento del sujeto, se colocaría un coche robado en el camino normal de la víctima y se haría estallar cuando esta pasara. Estas bombas suelen contener metralla(tornillos y tuercas), un recipiente metalico y la carga, la cual si es inferior a 50kg destruira el coche, cristales y dañara edificios, y si es superior, creará además socavones y daños estructurales en los edificos.

• En masa. Se trataría simplemente de atentar contra una pluralidad de sujetos. Entre los referentes más conocidos estaría el 11 de septiembre.

Respuesta a la pregunta de la semana pasada.

Bueno compañeros, la respuesta a la pregunta "¿Cual de estas características se suele dar en los asesinos en series psicópatas u organizados?" era "falta de empatía.

Espero que os haya ido bien y muchas gracias por participar. A la derecha tenéis vuestra siguiente pregunta.

Nos vemos.

Armas de fuego y elementos del disparo.

Las armas de fuego son instrumentos destinados a lanzar violentamente ciertos protectiles aprovechando la fuerza expansiva de los gases que se desprenden al inflamarse de forma instantanea sustancias explosivas en un espacio confinado. Constan de varias partes: la culata, el mecanismo de disparo o percutor(gatillo) y el cañón, teniendo la boca de carga y de fuego, pudiendo ser la superficie interna (o ánima) lisa o estriada, la cual imprimira al proyectil el movimiento de rotacion(le dará mayor fuerza de penetración). Las armas de fuego se pueden clasificar según la longitud del cañon, según la carga y según la constitución.

Según la longitud del cañon nos encontraremos las armas cortas como las pistolas, revolveres, etc., y las armas largas, como escopetas, fusiles, carabinas, etc; según la carga, las armas se pueden dividir en armas de proyectil único (bala), de proyectiles múltiples( metralla, postas y perdigones) y de proyectiles de pequeño calibre y alta velocidad, alcanzando unos 100m/s y teniendo unos efectos lesivos de suma gravedad. Además, poseen una morfología distinta; según la constitución, se encontraran armas típicas o comerciales, y armas atípicas o improvisadas.

Entre los elementos que posee un disparo, nos encontraremos la pólvora, el taco y el proyectil:

1.- Pólvora: fuerza explosiva que propulsa el proyectil. Puede actuar sobre el sujeto a través de los productos de combustión:

a) Gases de explosión: afectan con disparos bocajarro o cavidad cerrada.

b) Llama: corta distancia por deflagración pólvora. Provoca quemaduras.

c) Granos de pólvora: cono escaso alcance, se incrustan en la piel y crean una figura más o menos circular con diámetro variable. Si es perpendicular, el dibujo será circular, pero si el disparo es oblicuo, el dibujo será oval o semicircular.

d) Negro de humo: afecta en disparos a bocajarro o quemarropa:

- Negro, en las polvoras antiguas.

- Gris verdoso: pólvoras piroxiliadas.

2.- Taco, actúa a corta distancia como proyectil único y como cuerpo de ignición, es decir, va quemando.

3.- Proyectil: puede ser único o multiple.

Teoría psicoanalítica.

Debida a Freud, nacido en 1856, y fallecido en 1939. Pero lo extraño es que éste no presta atención al fenómeno criminal. No se centró en pacientes delincuentes sino en individuos de la clase media austriaca que atendía en su consulta. Fueron otros los que la utilizaron, en concreto, la explicación psicoanalítica del delito, la cual surge en los años treinta. Se fundamenta en que a través del psicoanálisis se pueden desvelar las ocultas motivaciones del delincuente, el cual siempre tiene una motivación, escondida en el subconsciente. Los principales postulados del psicoanálisis de Freud fueron:

• Determinismo biológico. Idea que comenzó a tenerse muy en cuenta a partir de la Escuela Positiva Italiana, y se parte de la premisa de que los sujetos están determinados biologicamente a actuar de una forma u otra.

• Importancia del instinto sexual: fase oral, anal, fálica, latencia y genital. Una de las cuestiones que marcan el pensamiento de Freud es la del comportamiento sexual. La fase oral se produciría en los recién nacidos y comprendería el primer año de vida. Esta relacionada con el gusto, la boca, ya que todo lo que encuentran los menores se lo llevan a la boca. Toda pasa por la boca, es su fuente de contacto con el mundo; La fase anal se daría durante el 2º y 3º año de la persona, el placer sexual de la persona se encuentra en el ano, y el placer se conseguiría al expulsar excrementos. En ella, el sujeto aprende a controlar el esfínter, es una pauta de autocontrol. La fase fálica se encuentra en el 4º y 5º año de edad, en esta edad el menor comienza a descubrir sus genitales, empieza a tocarlos y sentir placer al hacerlo, a partir de la micción el niño consigue placer. La fase de latencia se produciría a partir de los 6 años, en la cual la lívido se oculta, permanece estancada, ese placer sexual no se exterioriza, sino que aparece dormido. Por último, la fase genital, la cual aparece a partir de los 13 años, el periodo de latencia desaparece y la livido resurge. El individuo empieza a poder tener relaciones. Comienza a poder tener orgasmos.

• Composición de la personalidad por tres niveles: ello, yo y super-yo. Para este, el ello manifestaria los impulsos instintivos que tiene la persona, como el impulso sexual. El yo lo conformarían los deseos de la persona. Finalmente, el super-yo estaría conformado por las restricciones sociales, el miedo a la sanción, la culpa, etc. El super-yo va a intentar detener y parar a los dos anteriores. Según este pensamiento, el delito se generaría cuando el inconsciente saliera al exterior, si el super-yo no controlara a los otros debido a una debilidad.

Otra idea relacionada es la del complejo de Edipo (o Electra). Efecto criminógeno ya que al no ser superado genera un complejo de culpa cuyo componente autopunitivo lo lleva a delinquir- buscar la sanción-.

Las relaciones entre personalidad y delincuencia serían que la delincuencia es el síntoma de conflictos internos de la personalidad que se hallan en el nivel inconsciente de la mente provocados por una ausencia o debilidad del super-yo. Tales son una enfermedad, la cual si no es tratada provocará un empeoramiento progresivo. Cada vez desarrollara comportamiento criminales más relevantes.

En cuanto al delito, es el surgimiento de la realidad del inconsciente -ideas y sentimientos reprimidos- que se presenta como comportamiento simbólico surgido por la no superación de las fases de desarrollo de la personalidad (oral, anal, fálica, latencia y genital) y, por ello, las disfunciones producidas en esa fase explicarían el delito. Por ejemplo, un individuo anclado en fase oral cometería delitos de injurias, calumnias (…). En la etapa anal, el sujeto cometería delitos patrimoniales. La facilidad con la que el ladrón gasta el botín de su delito se equipara al placer que el niño obtiene al defecar. En la etapa fálica serían los delitos sexuales, ya que no son capaces de orientar su capacidad sexual a la reproducción sino al placer propio.

Esta es la interpretación de la teoría del psicoanálisis que se hace por los autores posteriores, pero no es actual. Las modernas orientaciones psicoanalíticas explican el delito no como resultado de conflictos intrapsíquicos sino como consecuencia de una defectuosa interiorización por parte del individuo de las normas sociales. De ahí la importancia de los procesos de socialización.

Ted Bundy: asesino en serie organizado.

Nació en 1946 y fue rechazado por su madre que lo consideraba una vergüenza para la familia, tratándolo como si fuese su hermano. Las secuelas de este rechazo se mostraron en su timidez y soledad. Debido a tal rechazo tuvo que criarse en casa de su abuelo, quien golpeaba a su mujer constantemente. Empezó a mostrar indicios psicopáticos porque desde niño se divertía mutilando animales. Más tarde, cuando creció, estudio Derecho y durante la licenciatura mató a su primer víctima.

Asesinaba a mujeres de pelo largo y oscuro, muy relacionadas con el aspecto de una ex novia (quizás la primera). En cuanto a su modus operandi, comenzó con uno que con el paso del tiempo cambió:

• Modo discreto: el cual usaba al principio de asesinar, lo cual hacía normalmente de noche. Seguía a su víctima por la calle, luego la estrangulaba y la golpeaba en su casa. Una vez muerta la sodomizaba con el miembro u objeto que tenía a mano mientras mordía su cuerpo.

• Modo social: tras varios asesinatos, trasladándose a un horario de día. Con su atractivo y personalidad se paseaba por supermercados pidiendo ayuda a mujeres para conducir su coche (Wolkswagen) fingiendo que tenia un brazo roto. Utilizaba su carácter manipulador para convencer a las mujeres.

Sus crímenes se extienden por todo el Estados Unidos hasta que es arrestado de 1974. Sin embargo logra escapar y desaparece durante más de dos meses, período éste en el que asesina a tres jóvenes de 12 años. Cuando ya fue detenido al tiempo confeso el motivo de sus asesinatos: “la rabia que he estado desahogando con las mujeres que maté, estaba dirigido a mi madre”.

Los informes sobre él hablaban de cambios de humor, impulsividad, sin emociones, doble personalidad, afán de protagonismo, rechazo social (…). Fue condenado a morir en la silla eléctrica. La principal prueba de su culpabilidad fueron los mordiscos que dejaba en los cadáveres, que coincidían con sus dientes.

Estado de alarma en España: debate

Hace unos días explique lo que era el estado de alarma, sobre todo debido a la actualidad que había tenido. En aquel momento me dedique a dar una mera definición detallada, sin pasar a la opinión que me merece la noticia de semi-actualidad, ni a daros la oportunidad de expresar a vosotros la vuestra.

Por eso, hoy abro una sección de debate que tratara sobre "la huelga de controladores y el estado de alarma". Podréis comentar sin miedo a ser censurados, ni callados. Quizás sea un blog pequeño, pero la libertad de expresión cabe en todas partes y debe llegar a todos lados.

Para comenzar, pienso que el estado de alarma no fue una medida inaceptable, tampoco había muchas mejores. Es más, la única crítica que se merece por mi parte es la demora que tuvo. El Gobierno tardó demasiado en declararlo produciendo un paro importante en los servicios de transporte aéreo muy importante. Es cierto que el paro no es culpa suya directamente, pero tardar así en tomar medidas es bastante reprobable. Deberían estar más atentos y no esperar tanto a ver como se desarrolla la situación. Se debería atacar(en el buen sentido) al problema antes de que aparezca, y no cuando ya estamos inmersos en él.

En mi opinión, ese es el problema que España ha tenido sobre todo en la última década, demasiada demora en los problemas importantes, de forma que sólo se han tomado medidas cuando el problema ya había causado muchos daños. Como consecuencia, la población acaba siendo la que sufre todos los males traídos a consecuencia del problema, pudiéndose haber evitados con una buena prevención, en vez de con una tardía intervención.

Si, más vale tarde que nunca, pero también más vale prevenir que curar.

Con esto, sólo queda decir: adelante, sed libres de opinar.

Crime & Investigation

Hoy los criminólogos estamos de enhorabuena. No tanto como si por fin nos hubieran dado nuestras merecidas plazas en oposiciones, pero si lo suficiente como para comenzar el proceso que nos llevará a algo parecido. Estoy hablando de la llegada a España del canal: "Crimen & Investigacion Network". Este canal estará dedicado las veinticuatro horas del día al repaso de casos vigente o semi-vigentes en Estados Unidos, Gran Bretaña, etc. Entre lo que podremos encontrar estarán: documentales, reportajes, seguimientos de operaciones policiales, forenses, etc.

Digo que será un avance para mostrar al mundo lo que de verdad significa la Criminología, que no es ni mucho menos lo que presentan series como CSI, y dar mayor publicidad a ésta, pudiendo provocar que sea más reconocida en España, separándola de una vez del Derecho y proclamando su independencia. Por desgracia, este canal no se va a emitir por TDT, sino que lo recogerán otras compañías de pago.

Esperemos que haya suerte.

Respuesta del acertijo.

Bueno, hoy traigo la respuesta al acertijo que formulé ayer:

"Un hombre está viendo la televisión, de pronto aparece una noticia de que un barco se ha chocado contra la costa y todos los viajeros han muerto. El hombre sube a la planta de arriba por una escalera de caracol y se pega un tiro…¿por que?"

Respuesta: El hombre era el encargado del faro. Al ver la noticia se da cuenta de que ha sido culpa suya. Los remordimientos y la culpa le pueden, sube a lo alto del faro, enciende la luz y se suicida.

Tipología de asesinas en serie

A continuación, presentaré una tipología de asesinas en serie definida por el matrimonio Kelleher. Las asesinas en serie no son muy habituales, por lo menos no tanto como los asesinos en serie, pero se deben tener muy en cuenta:

• Viudas negras: tienen su inicio tras 25 años, iniciándose un ciclo de asesinatos. Su perfil de víctima son esposos, compañeros sentimentales, familiares o personas con las que han entablado algun tipo de relación. Su método es muy sencillo: hacen ingerir a la víctima algun tipo de veneno. Hoy día utilizan fármacos que en grandes dosis y a la larga generan la muerte del individuo. No es una muerte instantanea, sino a la larga. Tradicionalmente, lo más utilizado ha sido el cloruro potásico. La finalidad es esquivar la Justicia porque una muerte así puede parecer natural, y no una muerte violenta. Su motivación es conseguir dinero. En España se han dado bastantes casos, como por ejemplo: “la envenenadora de Pollensa”, “la envenenadora de Sevilla”, etc. La más conocida es Margarita Sánchez, “la Viuda Negra barcelonesa”, la cual nacio en Málaga, el 26 de diciembre de 1953, la cual tenía un gran estrabismo en el ojo derecho que hizo que le apodasen “la Tuerta”. Fue detenida en 1995 y se le imputaron el asesinato de cuatro personas y tres tentativas frustradas. Su "modus operandi" consistía en entrar en contacto con la víctima y ganarse su confianza para, posteriormente, suministrarle un fármaco que le ocasionaba vómitos, etc., para ser ingresado en el hospital, mientras ella le robaba las cartillas de ahorro.

• Ángeles de la muerte: comienzan tras los 21 años. Tienen dos grandes caracteristicas, la de localización concreta, es decir, van a matar en hospitales, enfermerias, o en cualquier lugar donde se atienda a personas enfermas; y el motivo, que es la sensación de poder: al estar conviviendo en los centros hospitalarios, hay ciertas personas que desean la muerte por su sufrimiento. El Ángel de la muerte les hace ver que ella puede conseguir el fin que persiguen, por lo que ésta persona le pide que acabe con su vida, produciéndole esto esa sensación de poder. Finalmente acabará matando a esta persona. Estas personas presentan una necesidad compulsiva de matar y son personas que tarde o temprano hablan de sus crímenes como si de hazañas se tratase llegando a considerarse heroínas. Según Hickey, suelen llegar a perpetrar ocho asesinatos en un periodo de hasta dos años pudiendo llegar a dieciseis si se da el caso de un cambio de trabajo. La razón es no levantar sospechas. Tanto estas como las anteriores usan el cloruro potásico porque su sintomatologia se parece al paro cardíaco.

• Depredadoras sexuales: comienzan después de los 30 años y su fantasía esta relacionada con la muerte y el sexo, es decir, estariamos hablando de una parafília. Tienen movilidad geográfica y desarrollan su fantasia manteniendo relaciones sexuales con sus victimas y procediendo a matarlas trás el acto sexual. Según Kelleher, estas depredadoras suelen estar matando durante un periodo de tres años y lo normal es que maten alrededor de seis personas.

• Por venganza: a partir de los 22 años. Suelen presentar celotipia. Están asociadas a situaciones vinculadas a los celos, lo que les hace actuar cegadas por la rabia y la media de asesinatos es entre tres y cuatro años en dos años. Suelen mostrar arrepentimiento por los hechos ilícitos cometidos. No se sabe si se podría considerar asesinas en serie porque a parte de que sería parte de una patología, los asesinatos pueden sucederse en el mismo lugar y tiempo.

• Obtención de beneficio o provecho. Tienen un fin específico de carácter empresarial o profesional. Se debe distinguir de la viuda negra, ya que esta no busca, o más bien, algún fin profesional, sino que tiene una móvil económico. El modus operandi es diferente, en este, hay algún componente sexual. Comienzan a matar a partir de los 25 o 30 años, y suelen estar un periodo de diez años cometiendo estos ilícitos.

• Grupo. Puede darse pareja hombre-mujer, parejas o grupos de mujeres y familias asesinas. Cuando es la primera relación van a actuar con un móvil sexual. Empiezan a matar a los veinte años y no se suelen extender en el tiempo. Lo más representativo sería la relación hombre-mujer, en la cual el lider es el hombre y la mujer juega un papel secundario. La segunda relación suelen tener sobre veinticinco años y suelen matar entre dos y cuatro años. El tercer grupo, la familia asesina, sería un grupo de más de dos personas. La vida de esta familia criminal no suele ser superior a un año, ya que se les suele detener de forma rápida.

• Asesinas que padecen algún trastorno en el momento de cometer el asesinato. Básicamente, se incluyen los supuestos en los que el tribunal cataloga a la asesina con algún trastorno, enfermedad, etc. El matrimonio Kelleher nos dice que aquí lo que importa es lo que diga el tribunal, no si la persona tiene el trastorno en sí.

• Sin explicación. Se desconoce el motivo que le llevo a matar o conjunción de anteriores. Se incluirían a las mujeres que matan por razones totalmente inexplicables o ausentes de explicación.

• No resueltos: sospechas de asesinas en serie sin probar. Crímenes no esclarecidos, pero que se sospecha de mujeres asesinas en serie.

Acertijo.

He decidido crear otra sección dirigida al planteamiento a los lectores de acertijos. Os animo a buscar la respuesta de este acertijo que quizá algunos ya conozcáis. La respuesta, aunque no es difícil y podéis encontrarla en Internet, os la daré mañana. Disfrutad y me gustaría mucho que me comentarais como ha ido. Suerte.

"Un hombre está viendo la televisión, de pronto aparece una noticia de que un barco se ha chocado contra la costa y todos los viajeros han muerto. El hombre sube a la planta de arriba por una escalera de caracol y se pega un tiro…¿por que?"

Lenguaje no verbal: microexpresiones.

Varios años tuvo que pasar Paul Ekman en tribus de Nueva Guinea para demostrar lo que tiempo atrás enunció Darwin: existen siete emociones básicas universales, es decir, que no cambian entre culturas. Hecho este, que le valió tanto a Darwin como a Ekman, antes de su constatación científica, la infamia.

Tras esto, siguió trabajando sobre este tema, sobre la detección de las emociones en las personas. Y un día, descubrió algo quizás igual de importante que la universalidad de estas siete emociones, las microexpresiones: expresiones de alguna de las siete emociones básicas que se dan, total o parcialmente en la cara, moviendo casi todos los músculos implicados en la emoción correspondiente durante menos de un segundo. Este descubrimiento, tan irrelevante que parece contado así, no sólo reafirma la hipótesis de Darwin y Ekman, sino que además, nos permite detectar qué sienten las personas, e incluso, llegando un poco más allá, la correspondencia entre lo que dicen con las palabras y lo que dicen con su cuerpo.

Es cierto, que ni única, ni exclusivamente las microexpresiones nos muestran esto. Hay muchos tipos de acciones que nos lo muestran como son los "manipuladores", los cuales aumentan con el nerviosismo y la excitación, ambos muy presentes en el proceso de la mentira.

En definitiva, todas estas cosas estudiadas por Ekman podrían ser utilizadas para mejorar en el campo de la investigación criminal, porque aunque siguen sin servir en un juicio, este lenguaje no verbal puede ayudar a los investigadores a saber que rumbo tomar a la hora de interrogar a un sospechoso, además de detectar si miente.

*Para más información sobre el tema, recomiendo las lecturas de "Cómo detectar mentiras" de Paul Ekman, o "La psicología de la mentira" de José María Martínez Selva.

Estado de alarma

En el día de hoy, debido a su reciente actualidad y a que es uno de los estados de excepción que más me gusta, hablaremos del estado de alarma.

Se puede decir de este que fue creado para hacer frente a calamidades, catástrofes o desgracias públicas; crisis sanitarias, paralización de servicios esenciales y situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad. A modo de curiosidad, he de decir que cabrían en este estado el ataque de zombies e infectados.

Este tipo de estado es declarado por el Gobierno y a su acuerdo se llega mediante Decreto del Consejo de Ministros, pudiendo tener un plazo máximo de quince días. Este plazo puede prorrogarse mediante autorización expresa del Congreso de los Diputados.

En cuanto a sus efectos, el principal es que reúne a todo el personal de las Administraciones Públicas bajo una misma dirección: el Gobierno y el presidente de cada comunidad en delegación del anterior. En cuanto a sus efectos sobre la población se podrían mencionar:

- Limitación de la circulación o permanencia de personas o vehículos a determinadas horas y lugares.

- Requisar temporalmente ciertos bienes.

- Imponer prestaciones personales.

- Ocupar locales e intervenir empresas o servicios, pudiendo movilizar a su personal.

- Limitar o racionar el uso de servicios y consumo de artículos de primera necesidad, sobre todo para evitar el desabastecimiento de la población.

En definitiva, este tipo de cosas suelen ser bastante interesantes de saber, sobre todo en favor de nuestros propios derechos, ya que pudieran ser vulnerados de manera ilegítima.

Preguntas y respuestas

Aunque el blog no cuenta con la suficiente atención como para que esto resulte muy aclamado, he "creado" una nueva sección dentro del blog: "Preguntas y respuestas". Se trata de que cada semana, o más bien, cada sábado subiré una pregunta acerca de temas criminológicos (podéis verlas a la derecha de vuestra pantalla) para que vosotros como lectores respondáis y veáis cuánto sabéis. La respuesta se dará junto con una nueva entrada el sábado siguiente. A la misma vez, se colocará una nueva pregunta. Hoy he empezado con una fácil, la dificultad se incrementará.

Si esto obtuviera mayor trascendencia los periodos se estrecharan pudiendo llegar a preguntar por día. Depende de vosotros.

¡Nos vemos y suerte!

Origen

Hoy no os voy a traer a ningún caso de delincuencia (p.e. asesinos en serie), ni la "explicación" de ningún tipo de comportamiento en concreto. Hoy toca reflexionar y el tema es "el origen del comportamiento delictivo y la toma de perspectiva".

Hoy en día, y mucho más hace unos años, a las personas que cometían delitos o comportamientos antisociales se les otorgaba la etiqueta rápidamente para convertirlos o definirlos sólo a través de un comportamiento, el que los había llevado a la cárcel (o estaría a punto). Con esto me refiero al hecho de convertir a las personas en "malas personas" o definirlas única e inequívocamente por lo que han hecho en un momento dado, sin tener en cuenta ni su vida anterior, ni su vida posterior. Sin tener en cuenta que hicieron antes, ya sea bueno o malo, y que les llevo a comportarse así.

Quizás esto suene como si estuviera diciendo que hay que empatizar, darles una segunda oportunidad y dejarlos libres. No, por supuesto que no. Pero si hay que saber tomar una perspectiva, la suya, y ver cómo ha transcurrido todo hasta que el delito sucedió: las razones (las cuales pocas veces tenemos en cuenta), motivaciones, recursos, etc., porque puede que un estudio generalizado de estas cosas nos lleve a ver cuál es el verdadero problema, de forma que podamos reducir este tipo de actos más masivamente. Pero además, se trata de un acto de comprensión hacia el individuo, intentando ver qué le llevo hasta donde está, e intentando ayudarle para que, mientras paga por su delito, se reeduque y cuando salga pueda ser una persona nueva con nuevas posibilidades. Entre estas cosas que menciono suele estar las causas de la reincidencia.

En definitiva, esto es algo que como siempre me gusta decir: "Nos atañe a todos".

El maltrato y su naturaleza.

Se van a medir diversas variables: inicio y frecuencia del maltrato, como actúa el agresor después del maltrato, etc.

En cuanto al inicio, en un estudio realizado sobre 328 mujeres se vio que el 30% de los casos comenzó con el noviazgo, en el cual las mujeres lo interpretaban como una forma de amor y no de maltrato. En realidad, se trata de una forma de control sobre las novias. Una vez que se de la convivencia, la tendencia resultará en el aumento de este tipo de práctica. Durante la etapa del noviazgo, un 70% de las mujeres sufre el maltrato entre el primer y quinto año de relación, un 15% justo antes de empezar la convivencia y otro 15% no contesto. Finalmente, un 70% de las mujeres señalaron que el maltrato comenzó en el matrimonio.

Ante la pregunta: ¿antes del inicio del maltrato temió que podía ser víctima del mismo? En una muestra de 325 mujeres, un 15% respondió que si, mientras que un 85% que no. Las mujeres usarían aquí un mecanismo de auto-engaño con respecto a la violencia: primero sobre que no va a ser maltratada y luego de que no va a repetirse. De todas formas, esto no es una regla general y el auto-engaño no tiene por qué darse rígidamente, pudiendo haber mujeres que tras ver en peligro su integridad, antes o después del maltrato, son capaces de terminar. Aun así, las estadísticas muestran que no es demasiado habitual que esto suceda.

En el maltrato, se da un proceso llamado: "Ciclo de violencia domestica". Éste consta de ciertas fases por las que pasan todos los episodios de violencia domestica. Hay que puntualizar que antes de toda agresión física hay siempre una violencia psicológica. Las fases son:

• Acumulación de tensiones: el maltratador comienza a cargarse. Cualquier tipo de hecho, el individuo lo va a almacenar, reteniendo ira. Aquí se suele dar una violencia psíquica o psicológica.

• Descarga: lleva un momento en que el individuo para de acumular para descargarse de ira. En este momento se pasaría a la violencia física.

• Luna de miel: el maltratador pide perdón y las víctimas acaban perdonándolo, en la mayoría de los casos.

• ¿Reanudación del ciclo? En la mayoría de ocasiones, se volverá a la recarga de tensiones. Produciéndose una nueva acumulación, descarga y luna de miel, todo caracterizado por una reducción del intervalo de tiempo de la acumulación y luna de miel, y un aumento de la descarga. El individuo será mucho más sensible a las tensiones: en la primera agresión, todo será muy seguido. En las siguientes, la acumulación será muy rápida o mejor dicho, mínima, la descarga muy larga(o amplia), seguramente no haya lunas de miel, y serán muy inferiores. Todo acabará dando lugar a que solo se de con bastante amplitud la descarga.

La problemática del maltrato en general es cada día mayor, sobre todo en la violencia de género. El dato nos lo da el aumento que ha sufrido en 2010. Se debe tomar un posicionamiento más claro con respecto a este hecho y dar medidas más convincentes que favorezcan tanto la protección y conciencia del problema a las mujeres, como la reeducación y sensibilización a los hombres.

Joaquín Villalón Díez, "el asesino señorito".

Todo comienza la noche del 27 de septiembre de 1992 cuando los bomberos, alertados por los vecinos, entran en casa de Darío Jose C. R., un transexual conocido como Carmen, y lo encuentran en el baño con una cadena atada al tórax, inconsciente y rodeado de llamas, cuya procedencia se hallaba en sus piernas pues alguien había iniciado ahí el fuego con la clara intención de acabar con su vida, provocándole un síndrome de inhalacion y quemaduras en un 20% de su cuerpo. Durante el registro del inmueble se determinó la ausencia de un vídeo que probablemente se habría llevado el agresor.

Días despues -los hechos acontencieron la noche del 9 de octubre de 1992- la Policía encuentra muerto en la bañera de su casa a Juan Manuel M. S., otro transexual dedicado a la prostitucion conocido como Joanna. Dario falleceria como consecuencia de esta accion el 23 de enero de 1993.

Tras los analisis de la escena del crimen y la autopsia realizada al cadaver se determina que Joanna había sido víctima de una paliza con la consiguiente desfiguración de la cara tras lo cual perdió el conocimiento, momento aprovechado por el agresor para trasladarla a la bañera donde sumergió hasta matarla. Del mismo modo, se realizó un exhaustivo análisis de las pertenencias de la víctima y se determinó la ausencia de diversos bienes -televisor, video, telefono, libreta de ahorros, tarjeta de crédito, monedero (...)-

Ante esta situación se comprobó si se habia producido algún movimiento en las cuentas bancarias de Juan Manuel trás su fallecimiento determinándose que, efectivamente, se habia estado sustrayendo dinero de su cuenta a traves de cajeros automáticos. Por ello, determinados los instantes precisos en que se habían producido y la localización geográfica de los bancos se procedió a revisar las cintas de las cámaras de seguridad de estos en los que se habian efectuado las susodichas operaciones, identificándose con ello a un sujeto alto y bien vestido como el autor de tales transacciones. Más tarde fue detenido.

Se habría considerado pseudo-asesino en serie* si no fuera porque al buscar en sus antecedentes se descubrió que mato a su amante. Su mujer era lesbiana, le obligaba a pintarse y vestirse como una mujer, y le impedia que la tocara, hecho éste en virtud del cual Joaquin solía vestirse de mujer. Encontró a una amante, esta desconoció su estado civil hasta que quedo embarazada, pero Joaquin la acabó estrangulando. Más tarde la descuartizo y escondió.

* Para ser considerado un asesino en serie se ha de asesinar a tres personas en tres momentos distintos, debiendo haber un periodo de enfriamiento entre muerte y muerte característico de este tipo de asesinos. Si, por cualquier razón, este asesino no llega a cometer tres asesinatos, pasará a ser considerado pseudo-asesino en serie.